Засуджений до розстрілу - Ярослав Штендера

Це вимагання ми будемо підтимувати усіма маючимися в наших руках засобами.

Отаман 2/7/ піш. Запорозької Республік. Дивізії Осмоловський.

Т. в. о. Помічника Отамана 2 Запорозької дивізії полковник Зельницький.

11-го Окремого Кінно-Республікансь- кого полку полковник Дяченко.

1-го пішого Республіканського полку полковник Мальців.

1-го Мазепинського пішого полку полковник Дубовий.

ІІІ-го Наливайківського пішого полку полковник Пирогів.

2-го Запорозького Яна Кармелюка полку полковник Троцький.

4-го пішого Запорозького Богунівського полку полковник Цилюрик".[18а]

Хоч Б. Мартос твердить, що ця заява полковників була наслідком агітації С. Шемета, К. Мацієвича і їхніх "однодумців — хліборобів-демократів та соціалістів-федералістів", він ігнорує деякі факти. По-перше, треба пригадати, що Державний Інспекторат, серед іншого, мав завдання викорінювати політичну агітацію серед війська. Згідно твердження Мартоса виходить, що Державний Інспекторат цього завдання зовсім не виконував. По-друге, навряд чи можна вважати командний склад Запорожців, який підписав згадану заяву, настільки наївним, щоб він міг стати жертвою агітації. Запорозький Корпус, чи радше тоді вже Запорозька Група рахувалась, крім небагатьох інших частин, найбільш надійною частиною української армії, хоч, як твердить Олександр Шаповал, після прибуття Запорожців з Румунії, вона вже була пошарпана "морально й матеріально".[19 *]

Під час першого арешту П. Болбочана, замість рішучого протесту, чи навіть арешту, коли вже не розстрілу Волоха, Запорожці вирішили покладатися на справедливий розгляд справи урядовими колами, а самі вирушили на фронт, щоб заступити шлях наступаючим частинам Червоної армії.

Незрозумілим залишаєтьтся і той факт, що Б. Мартос зовсім не згадує намірів отамана Волоха, котрий хоча й був призначений Симоном Петлюрою на пост Головного Отамана повстанців, продовжував свої авантюри.

"… із Жмеринки він [Волох-Я. Ш.] надіслав Гайдамакам листа, запрошуючи їх покинути Петлюру й мандрувати до нього. Команданти Гайдамацького полку Виноградів і кінного дивізіону Сікорський перехопили цього листа і стали Гайдамакам на перешкоді, Почувши про ці заходи, Волох дав відповідні розпорядження своїм однодумцям Ліневському і Маслову, котрі користувалися у Гайдамаків великим авторитетом. Гайдамаки заарештували Виноградова і Сікорського: Виноградова вбили, а Сікорський якось утік".[20]

Також не згадує Б. Мартос, що ця справа не змінила ставлення С. Петлюри до "вояка-революціонера". Про дальший розвиток подій читаємо у спогадах генерала Вишнівського: "Таким чином Волох виконав свою погрозу полковнику Виноградову. Посада командира Гайдамацького полку стала вакантною й Волох звернувся до Петлюри з проханням призначити Маслова командиром того полку. Не зважаючи на все, сентименти до Волоха й довір'я до нього Головного Отамана залишилися без зміни. Він не тільки призначив прихильника Волоха командиром Гайдамацького полку, але ще й розгорнув цей полк в окрему Гайдамацьку Бригаду і призначив командиром її того самого Волоха… Фатальні наслідки такого призначення дали себе знати у своїй повноті, обтяжуючи моральною відповідальністю за них Симона Петлюру…"[21] Цікаві факти про дальшу "діяльність" Гайдамацької Бригади під командою Волоха знаходимо у цих же спогадах.

"…коли наша армія докотилася до Проскурова, Волох перестав виконувати накази і почав діяти на власну руку. Перш над усе, він ограбував постачальну базу армії, забравши всю шкіру, борошно та сало. Жодної карної акції на це не послідувало… Залишивши Проскурів, Гайдамаки зробили великий погромний "та-ра-рам" у Миколаєві, не виконавши наказу боронити Гречани, І це минулося Волохові безкарно. Розташувавшись у Старокостянтинові, Волох несподівано без якої-будь причини оточив уночі Гайдамацькою Бригадою 1-ий полк Січових Стрільців, заарештував командира його сот. Андруха й почав обеззброювати полк. Рішуча постава решти заалярмованих Січових Стрільців зліквідувала цю чергову авантюру, але, як свідчить командир Корпусу СС Є. Коновалець, цей випадок страшенно пригнобив Січовиків і відібрав їм решту бойового духу".[22 *]

Якщо Головний Отаман С. Петлюра й уряд УНР рішили ігнорувати Волоха, то вони зайняли цілком протилежну позицію по відношенню до Болбочана і його, як це називає Б. Мартос, "виступу", Цей "виступ" полягав у тому, що перебуваючи у Проскурові, Болбочан на прохання деяких старшин Запорозької Групи і, правдоподібно, правих політичних кіл, погодився повернутися на пост командира Групи.

Офіційно шлях повернення полковника Болбочана до Запорозької Групи проклав Державний Інспектор полковник Микола Гавришко 7 червня 1919 року розпорядженням для полковника Сальського такого змісту:

"Отаманові Сальському.

Команданти полків дорученої Вам Групи звернулися до мене, як представника Державної влади з заявою, що від уряду рішуче вимагають негайного призначення на посаду командуючого військами Запорозької Групи людину, яку знають добре з доброго боку як козаки, так і старшини, аби уникнути недовір'я та положити кінець викликаючому антагонізмові. Такою людиною вони назвали старого борця-Запорожця Отамана Болбочана. Свої вимоги вони заявили в категоричній формі, без компромісів.

З приводу усього зазначеного я, аби спасти єдину надію України Запорожців від розвалу, на підставі параграфу