Світова гібридна війна: український фронт - Володимир Павлович Горбулін

ж саме стосується і продуктів харчування та товарів повсякденного попиту, що раніше виготовлялися на окупованій нині території, — зараз їх поступово замінюють на товари інших виробників. Такий процес свідчить про поступову адаптацію регіонів до викликів гібридної війни і послідовне нівелювання регіонами наслідків економічного відторгнення тимчасово окупованих територій.

Нині вже можна стверджувати, що децентралізація повноважень на низовому рівні стає головним чинником протидії відцентровим тенденціям, шляхом зміцнення правової і матеріально-­фінансової спроможності територіальних громад як основи життєдіяльності людини і державотворення. Така децентралізація є дієвим інструментом впливу на тимчасово окуповані території Донбасу. Тому від динаміки і послідовності цього процесу значною мірою залежить тривалість відновлення територіальної цілісності і стабілізація соціально-­економічного розвитку регіонів Украї­ни.

Примітки 

[1] Релігійна самоідентичність і молитва в Украї­ні : аналіт. звіт [Електронний ресурс] / Київський міжнародний інститут соціології. — Режим доступу : http://www.kiis.com.ua/materials/pr/20161807_religion/UKR%20Report%20on%20Religion%2018.07%20KIIS%20revised.pdf

[2] Звіт про мережу церков і релігійних організацій в Украї­ні станом на 01.01.2016 [Електронний ресурс] / Релігійно-­інформаційна служба Украї­ни. — Режим доступу : http://risu.org.ua/ua/index/resourses/statistics/ukr2016/63055

[3] У 2014 р. інтегральний індекс націо­нальної дистанційованості населення Украї­ни від різних етнічних груп дорівнював 5,0, протягом 2008—2012 рр. — 5,2, у 2006 р. — 5,3.  Докладніше див. : Україн­ське суспільство: моніторинг соціальних змін : зб. наук. праць. — Вип. 1 (15). — Т. 2 / Інститут соціології НАН Украї­ни. — К., 2014.

[4] Регіони: Захід — Волинська, Закарпатська, Івано-­Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька області; Центр — Київська, Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Полтавська, Сумська, Черкаська, Чернігівська області, м. Київ; Південь — Миколаївська, Одеська, Херсонська області; Схід — Дніпропетровська, Запорізька, Харківська області; Донбас — Донецька, Луганська області.

[5] Оцінка громадянами ситуації в краї­ні, ставлення до суспільних інститутів, електоральні орієнтації [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://razumkov.org.ua/upload/1463122497_file.pdf

[6] Динаміка ставлення населення Украї­ни до Росії та населення Росії до Украї­ни [Електронний ресурс] / КМІС. — Режим доступу : http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=177

[7] Як змінилося ставлення населення Украї­ни до Росії та населення Росії до Украї­ни з 2008 до 2016 року [Електронний ресурс] / КМІС. — Режим доступу : http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=632&page=1

[8] Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Миколаївська, Одеська, Харківська, Херсонська області.

[9] Думки та погляди мешканців Південного Сходу Украї­ни, квітень 2014 [Електронний ресурс] / Проект «Дзеркала тижня. Україна» спільно з КМІС. — Режим доступу : http://zn.ua/UKRAINE/mneniya-­i-­vzglyady-­zhiteley-­yugo-­vostoka-­ukrainy-­aprel-­2014-­143598_.html

[10] Прес­-реліз «Ставлення населення до подій на Донбасі: ціна миру і шляхи подолання конфлікту» [Електронний ресурс] / Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» спільно з КМІС. — Режим доступу : http://dif.org.ua/article/stavlennya-­naselennya-­do-­podiy-­na-­donbasi-­tsina-­miru-­i-­shlyakhi-­podolannya-­konfliktu

[11] До Дня Незалежності: що українці думають про Україну? [Електронний ресурс] / Інститут соціології НАН Украї­ни. — 2016. — Режим доступу : http://www.i-­soc.com.ua/institute/

[12] Ідентичність громадян Украї­ни в нових умовах: стан, тенденції, регіональні особливості [Електронний ресурс] / Центр Разумкова. — Режим доступу : http://razumkov.org.ua/upload/Identi-­2016.pdf

[13] Там само.

[14] До Дня Незалежності: що українці думають про Україну? [Електронний ресурс] / Інститут соціології НАН Украї­ни. — 2016. — Режим доступу : http://www.i-­soc.com.ua/institute/

[15] Індекс результативності російської пропаганди [Електронний ресурс] / Київський міжнародний інститут соціології. — Режим доступу : http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=510

[16] З 14 по 24 лютого 2015 р. Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів всеукраїн­ське опитування громадської думки з метою виявлення рівня Індексу результативності російської пропаганди (РРП). Цей індекс було розроб­лено як інструмент для оцінки контрпропагандистської роботи Украї­ни в тих чи інших регіонах і серед тих чи інших соціальних груп. Результативністю російської пропаганди на території Украї­ни є поширеність підтримки головних тез російських пропагандистів населенням Украї­ни загалом або мешканцями тієї чи іншої території Украї­ни. Тези російської пропаганди: Майдан організували американці разом із націоналістами — в результаті Майдану до влади прийшли націоналісти, які загрожують російськомовному населенню Украї­ни; Крим і Схід Украї­ни були в небезпеці — Крим вдалося захистити, включивши його до складу Росії, а Схід повстав і хоче незалежності та гарантій безпеки; націоналісти, що незаконно прийшли до влади, почали війну зі своїм народом.

[17] Text of Joint Diplomatic Statement on Ukraine [Електронний ресурс] // The New York Times. — Режим доступу : http://www.nytimes.com/2014/04/18/world/europe/text-­of-­joint-­diplomatic-­statement-­on-­ukraine.html?ref=world&_r=2

[18] OSCE [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.osce.org/home/123257?download=true

[19] Там само.

[20] Проект Закону про внесення змін до Конституції Украї­ни (щодо децентралізації влади) [Електронний ресурс] / Офіційний портал Верховної Ради Украї­ни. — Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55812

[21] Наприклад, Закон Украї­ни «Про внесення змін до деяких законів Украї­ни щодо захисту інформаційного телерадіопростору Украї­ни від 05.02.2015 р. № 159-­VIII; Закон Украї­ни «Про внесення змін до деяких законів Украї­ни щодо забезпечення прозорості власності засобів масової інформації та реалізації принципів державної політики у сфері телебачення і радіомовлення» від 03.09 2015 р № 674-­VIII; Закон Украї­ни «Про засудження комуністичного та націонал­-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Украї­ні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 р. № 317-­VIII.

[22] Указ Президента Украї­ни «Про рішення Ради націо­нальної безпеки і оборони Украї­ни від 2 вересня 2015 року «Про нову редакцію Воєнної доктрини Украї­ни» № 555/2015 від 24.09.2015 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://www.president.gov.ua/documents/5552015-­19443

[23] Там само.

[24] Дорожня карта Партнерства у сфері стратегічних комунікацій між Радою націо­нальної безпеки і оборони Украї­ни та Міжнародним секретаріатом НАТО [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://mfa.gov.ua/mediafiles/sites/nato/files/Roadmap_Ukr.pdf

[25] Указ Президента Украї­ни «Річна націо­нальна програма співробітництва Україна-­НАТО на 2016 рік» № 45/2016 від 12.02.2016 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/45/2016/page2

[26] Указ Президента Украї­ни «Питання координації євроатлантичної інтеграції Украї­ни» № 296/2016 від 08.07.2016 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу : www.president.gov.ua/documents/2962016-­20283

[27] Медіаспоживання та довіра до ЗМІ на Донбасі: дослідження Internews [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://detector.media/infospace/article/113397/mediaspozhivannia_ta_dovira_do_zmi_na_donbasi_doslidzhennia_internews/; Жители Донбасса не верят ни украинскому, ни российскому ТВ [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://bryhynets.com/index.php?nma=news&fla=stat&nums=6719&cat_id=1&page=

[28] Герасимов В. Ценность науки в предвидении [Електронний ресурс] // Военно­-промышленный курьер. — 2013. — № 8 (476). — С. 2—3. — Режим доступу : http://vpk-­news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf

[29] Аналітичний огляд «Становище україн­ської мови в 2014—2015 роках» [Електронний ресурс] // Media Sapiens. — 2015. — Режим доступу : http://osvita.mediasapiens.ua/mediaprosvita/research/analitichniy_oglyad_stanovische_ukrainskoi_movi_v_20142015_rokakh/

[30] За даними дослідження «Становище україн­ської мови в 2016 році», проведеного громадською організацією «Простір свободи», україн­ська мова є рідною для 60 % громадян Украї­ни (не враховуючи окуповані території). Російську мову вважають рідною 15 %, обидві мови рівною мірою — 22 %, іншу мову — 2 %. Проте говорять завжди або переважно україн­ською вдома лише 50% українців, російською — 24 %, «іноді російською, іноді україн­ською» — 25 % (див.: Російська мова домінує в медіа та сфері послуг, україн­ська — в освіті й кінопрокаті [Електронний ресурс] / Рух добровольців «Простір свободи». — Режим доступу : http://dobrovol.org/article/347/). Водночас матеріали огляду свідчать про домінування україн­ської мови в освіті й кінопрокаті. Внаслідок ухвалення закону про обов’язкову частку україн­ських пісень на радіо значно зросла присутність україномовної музики в радіоефірі.

[31] Телерадіоорганізації повинні забезпечувати частку контенту державною мовою обсягом не менш як 35 % загального обсягу мовлення. Передбачається також мінімальна частка україн­ської мови для ведення радіопрограм дикторами та ведучими. З 8 листопада 2016 р. вона має становити 50 % на добу, через рік — 55 %, через два роки — 60 %. Націо­нальній