Українська література » Інше » Теорія літератури - Соломія Павличко

Теорія літератури - Соломія Павличко

Читаємо онлайн Теорія літератури - Соломія Павличко
само. — С. 860.

169

Там само. — С. 878.

170

Annan P. J. «Drunk with Chastity»: The Poetry of Renèe Vivien // The Female Imagination and Modernist Aesthetics / Ed. by S. M. Gilbert and S. Gubar. — New York, 1986. — P. 11—22.

171

Gilbert S. M., Gubar S. Introduction // Ibid. — P. 1.

172

Зеров M. Твори: У 2 т. — K., 1990. — T.2. — C. 385.

173

Див., наприклад, лист В. Стефаника до В. І. Морачевського, серпень 1899 р. (Стефаник В. Твори. — С. 438).

174

Кобилянська О. Твори: В 3 т. — Т.3. — С. 549—550.

175

Українка Леся. Твори: В 10 т. — Т.8. — С. 133.

176

Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 381.

177

Дорошкевич О. До історії модернізму на Україні // Життя й революція. — 1925. — Жовтень. — С. 70—76.

178

ЛНВ. — 1901. — Т. 16. — С. 14.

179

Цит. за Дорошкевич О. Вказ. праця. — С. 72.

180

Там само. — С. 74—75.

181

Faulkner P. Modernism. — London, 1977. — Р. 4.

182

Гундорова T. «Fiat!» Миколи Вороного // Слово і час. — 1994. — № 7. — С. 32.

183

Цит. за: Дорошкевич О. Вказ. праця. — С. 73.

184

Там само. — С. 759.

185

Там само. — С. 74—75.

186

Коцюбинський М. Твори: В 6 т. — К., 1961. — Т.5. — С. 271.

187

Леся Українка мала бути представлена «Давньою казкою», сам Коцюбинський — оповіданням «Для загального добра», а серед інших авторів передбачалися Самійленко, Бордуляк, Франко, Маковей, Кобринська, Грінченко, Зіньківський та Дніпрова Чайка. Коцюбинський звертався також до Панаса Мирного, але той нічого не надіслав. Цензура не дозволила «Давню казку», оповідання «Виборець» Кобринської та оповідання «Сирота Захарко» Кримського. Детальніше про це див. лист Коцюбинського до Наталі Кобринської від 6 січня 1900 р. (Коцюбинський М. Твори: В 6 т. — Т.5. — С. 288).

188

Там само. — С. 338—339.

189

Там само. — С. 351.

190

Цит. за: Там само. — С. 355.

191

Там само.

192

Там само. — С. 354.

193

Там само. — С. 370.

194

Вороний М. Лірика краси і смерті («Сон-трава» Грицька Чупринки) // Вороний М. Твори. — К., 1989. — С. 619.

195

Вороний М. М. Семенко. «Prelude. Лірика» // Там само. — С. 647.

196

Там само. — С. 646.

197

Чупринка Гр. Микола Вороний (Поетичні вражіння) // Українська хата. — 1912. — Ч. 1. — С. 22.

198

Вороний М. До статті Олекс. Ів. Білецького про мене // Слово і час. — 1994. — № 7. — С. 42.

199

Вороний М. Твори. — С. 162—164.

200

Там само. — С. 25.

201

Там само. — С. 28.

202

Там само. — С. 49.

203

Там само. — С. 138.

204

Там само. — С. 167.

205

Там само. — С. 104.

206

Олесь О. Твори: У 2 т. — К., 1990. — Т. 1. — С. 112.

207

Вороний М. Твори. — С. 41.

208

Там само. — С. 67.

209

Там само. — С. 68.

210

Олесь О. Твори. — У 2 т. — Т. 1. — С. 64.

211

Там само. — С. 53.

212

Сріблянський М. Боротьба за індивідуальність. (З літературного життя р. 1911 на Україні) // Українська хата. — 1912. — Кн. 3—4. — С. 170.

213

Розсипані перли: Поети «Молодої музи». — К., 1991. — С. 303.

214

Там само. — С. 293.

215

Там само. — С. 414.

216

Там само.

217

Франко І. Твори: В 50 т. — К., 1976. — Т. 3. — С. 129.

218

Рубчак Б. Пробний лет (Тло для книги) // Остап Луцький — молодомузець. — Нью-Йорк, 1968.

219

Ільницький М. Краси свічадо // Розсипані перли. — С. 5—17.

220

Eliot T. S. Baudelaire // Eliot T. S. Selected Essays. — London, 1977. — Р. 426.

221

Луцький О. «Молода муза» // Діло. — 1907. — 18 листопада.

222

Розсипані перли. — С. 52.

223

Там само. — С. 354.

224

Ширше про журнал «Світ» пише Д. Г. Струк у статті: A Journal Svit. A Barometer of Modernism // Harvard Ukrainian Studies. — Vol. XV, № 3—4. — Dec. 1991.

225

Луцький О. Вказ. праця.

226

Там само.

227

Остап Луцький і сучасники: Листи до Ольги Кобилянської й Івана Франка та інші забуті сторінки. — Нью-Йорк, 1994. — С. 44—45.

228

Рудницький М. Автор «Інтермеццо» // Спогади про Михайла Коцюбинського. — К., 1989. — С. 179—181.

229

Карманський П. Українська богема. — Львів, 1936.

230

Eliot T. S. ‘Rhetoric’ and Poetic Drama // Eliot T. S. Op. cit. — P. 37.

231

Огарок К. Уваги дилетанта // Діло. — 1901. — 21 березня (3 квітня).

232

Шумило Н. М. До проблеми «ліризації» української прози кінця XIX — початку XX ст. // Проблеми історії та теорії української літератури XIX — початку XX ст. — К., 1991. — С. 252.

233

Яцків М. Антін Володиславич. Із книги життя: Нариси // Світ. — 1906. — Ч. 6. — С. 92.

234

Хоткевич Г. Літературні вражіння (IV) // ЛНВ. — 1909. — Т. 45, кн.2. — С. 401.

235

Хоткевич Г. Портрет // Хоткевич Г. Твори: В 10 т. — Харків, 1929. — Т. 4. — С. 84.

236

Там само. — С. 85.

237

Там само.

238

Яцків М. Завіт // Діло. — 1901. — 25 вересня (5 жовтня).

239

Baudelaire Ch. The Poems in prose with La Fanfarlo. — London, 1989. — P. 160—161.

240

Хоткевич Г. Berceuse Chopin’a // Хоткевич Г. Твори: В 10 т. — Т.4. — C. 31.

241

Яцків M. З циклу вічних поезій // Яцків М. Муза на чорному коні. — K., 1989. — С. 70.

242

Там само.

243

Хоткевич Г. Романс // Хоткевич Г. Твори: В 10 т. — Т.4. — С. 73—75.

244

Хоткевич Г. Caprice Шуберт // Там само. — С. 55—56.

245

Яцків М. «З живого і мертвого». Новели Євгена Мандичевського // Діло. — 1901. — 20 січня (2 лютого).

246

Хоткевич Г. Факт історичної вартості // ЛНВ. — 1900. — Т. 12, кн. 10—12. — С. 173.

247

Хоткевич Г. Літературні вражіння (І) // Там само. — 1908. — Т. 42, кн. 4. — С. 132.

248

Хоткевич Г. Літературні вражіння (II) // Там само. — Т. 43, кн. 7. — С. 120—129.

249

Там само. — С. 128.

250

Єфремов С. О. Літературно-критичні

Відгуки про книгу Теорія літератури - Соломія Павличко (0)
Ваше ім'я:
Ваш E-Mail: