Теорія літератури - Соломія Павличко
91
Там само. — С. 270—271.
92
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 244.
93
Там само. — С. 123.
94
Там само. — С. 170.
95
Там само. — С. 156.
96
Там само. — С. 286. Див. також с. 308.
97
Joyce J. The Critical writings. — Ithaca; New York, 1989. — P. 70.
98
Там само. — С. 71.
99
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 847, 850.
100
Українка Леся. Твори: В 10 т. — Т. 8. — С. 223.
101
Там само. — С. 114.
102
Там само. — С. 34.
103
Там само. — С. 127.
104
Визначення «новоромантизму» див. у статті «Новейшая общественная драма».
105
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 513.
106
Там само. — С.383.
107
Ольга Кобилянська в критиці та в спогадах. — К., 1963. — С. 42.
108
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — К., 1963. — Т.5. — С. 42.
109
Там само. — С. 338.
110
Грушевський М. «Царівна» // ЛHB. — 1898. — Т.1, кн. 3. — С. 174.
111
Там само. — С. 178.
112
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — Т.5. — С. 330.
113
Там само.
114
Там само. — С. 332.
115
Єфремов С. О. Літературно-критичні статті. — К., 1993. — С. 100.
116
Там само. — С. 119.
117
Там само. — С. 120.
118
Франко I. Принцип і безпринципність // ЛНВ. — 1903. — Т. 22. — С. 119.
119
Франко I. Твори: В 50 т. — К., 1986. — Т. 50. — С. 282.
120
Хоткевич Г. Земля. Повість Ольги Кобилянської (критична оцінка) // Хоткевич Г. Твори: У 2 т. — К., 1966. — Т. 1.
121
Коцюбинський М. Лист до Ольги Кобилянської, 25 жовтня 1902 р. // Коцюбинський М. Твори: В 6 т. — К., 1961. — Т.5. — С. 328.
122
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 671.
123
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — Т.5. — С. 321.
124
Цей лист до Ватрослава Ягича від 29 вересня 1905 p., написаний німецькою мовою, цитується за перекладом: Франко І. Твори: В 50 т. — Т.50. — С. 281—282.
125
Gilbert S. M., Gubar S. No Man’s Land. The Place of the Woman Writer in the Twentieth Century. — New Haven; London, 1988. — Vol. 1: The War of the Words. — P. 21.
126
Showalter E. Sexual Anarchy. Gender and Culture at the Fin de Siècle. — New York, 1990.
127
Див.: Кобилянська О. Твори: В 3 т. — Т.3. — С. 8, 15, 59, 145, 182 та ін.
128
Там само. — С. 181—182.
129
Павлик М. Твори. — К., 1959. — С. 649.
130
Див. про це детальніше в кн.: Богачевська-Хомяк М. Білим по білому: Жінки в громадському житті України, 1884—1939. — К., 1995.
131
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — T.5. — С. 22.
132
Там само. — С. 125.
133
Феміністична критика Ніцше та його зневаги до жінок, що в теоретичній мові англійського й американського літературознавства називається «misogyny», з’явилася значно пізніше в нашому столітті. Див., наприклад: Irigaray L. Marine Lover of Friedrich Nietzsche. — New York, 1991.
134
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — T.1. — C. 75.
135
Там само. — С. 181.
136
Українка Леся. Твори: В 10 т. — T.8. — С. 69.
137
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — Т.5. — С. 283.
138
На цю тему див.: Weretelnyk R. A Feminist reading of Lesia Ukrainka’s Dramas: PH. D. Thesis. — University of Ottawa, 1989.
139
У «Жіночому портреті» (1906), програмному вірші феміністичного радикалізму, Леся Українка звертається до «чесної жінки», яка не зробила нічого аморального. Вона просто дружина, мати, господиня, типова щаслива жінка з середнього класу, однак авторка звинувачує її зі своїх радикальних позицій — «Не тіло ти, а душу продала, Свій хист і розум віддала в неволю…» і т. д.
140
Woolf V. A Room of One’s Own. — New York, 1929. — P. 103.
141
Кобилянська О. Слова зворушеного серця. — C. 125.
142
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 486.
143
Див.: Кобилянська О. Вибрані твори: В 3 т. — K., 1952. — Т.З. — С. 352 (примітка до оповідання «Ідеї»).
144
Стефаник В. Лист до Л. В. Бачинського, 14 травня 1896 р. // Стефаник В. Твори. — С. 351.
145
Там само.
146
Маковей О. Лист до Ольги Кобилянської, 11 серпня 1901 р. // Відділ рукописів Інституту літератури НАН України. — Ф. 14/340.
147
Showalter E. Sexual Anarchy. — P. 15.
148
Квітка-Основ'яненко Г. Ф. Твори: В 6 т. — K., 1956. — T. 2. — С. 47.
149
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — T. 1. — С. 72.
150
Там само. — С. 155.
151
Маковей О. Ольга Кобилянська // ЛНВ. — 1899. — Т. 5, кн. 1—4. — С. 45.
152
Там само.
153
Єфремов С. О. Літературно-критичні статті. — С. 110.
154
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 508.
155
Ольга Кобилянська в критиці та в спогадах. — С. 149.
156
Луцький О. Ольга Кобилянська // Остап Луцький і сучасники. — С. 109—121.
157
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — K., 1962. — Т. 2. — С. 389.
158
Кобилянська О. Слова зворушеного серця. — С. 103.
159
Кобилянська О. Твори: В 5 т. — Т. 2. — С. 383.
160
Косач-Кривинюк О. Вказ. праця. — С. 560.
161
Дещо про вплив цих стосунків на її життя й на ставлення до чоловіків говорить її лист до Лесі Українки (єдиний, що зберігся): «…Займалася якийсь час душею одним молодим чоловіком Остапом Луцьким, але перестала і йому вірити. Ос(ип) Маковей убив у ній віру до мужчин, і вже й Луцькому не вірить. Сам Маковей нещасливий. Оженився з дуже грубим елементом. Він (Маковей) хотів би до неї зблизитися знов, але вона вже не хоче. Через те, що не може добре ходити, її життя ще більше змарноване…» (Там само. — С. 831).
162
Там само. — С. 558.
163
Там само. — С. 560.
164
Там само. — С. 573.
165
Там само. — С. 582.
166
Там само. — С. 610.
167
Там само. — С. 636.
168
Там
