Крах Симона Петлюри - Данило Борисович Яневський

Київ, 1998. – 19 с – С. 10, 11, 14, 15, 16.(обратно) 19

Яблонсъкий В. Директорія УНР: формування засад української державності в 1918—1920 рр.: Дис. канд. іст. наук: Київський національний ун-т імені Т. Г. Шевченка. – К., 1998. – 19 с – С. 16, 17.

(обратно) 20

Стрілець В. В. Українська радикально-демократична партія: витоки, еволюція, діяльність (кінець XIX століття – 1939 рік): Дис…. д-ра іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2004. – 32 с – С. 18, 19, 21,23,24,25.

(обратно) 21

Любовець О. М. Ідейно-політичні процеси в українських партіях у контексті альтернатив революційної доби (1917—1920): Дис…. д-ра іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2006. – 31 с. – С. 18, 19, 20, 23, 24.

(обратно) 22

Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. В 7 т. – Скрентон, США, 1962—1966.– Т. 1. – С. 115.

(обратно) 23

Сосновський М. Дмитро Донцов. Політичний портрет. – С. 111.

(обратно) 24

Тисяча років української суспільно-політичної думки. У 9-ти т. – Т. 6. – 90-ті роки XIX – 20-ті роки XX ст. – К., 2001. – С 363—367.

(обратно) 25

Чумаченко О. А. Громадсько-політична діяльність Микити Шаповала: Дис… канд. іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2002. – 20 с – С. 1, 10, 13.

(обратно) 26

Терещенко В. Микита Шаповал – велетень із Донбасу. – Артемівськ, 2001. – Цит. за: http://netreferata.com/biograf-33354.html)

(обратно) 27

Шаповал М. Демонічна справа. (До історії повалення нової гетьманщини на Україні). – New York Public Library (NYPL). – QGA 73—3956. Український архівний фонд ім. М. Шаповала. Дар інженера Сави Зеркаля. – С. 9.

(обратно) 28

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. (Спогади). Упорядкував інж. Сава Зеркаль. – New York Public Library, QGA – 73—3803. – C.6.

(обратно) 29

В іншому місці цих споминів М. Шаповал зазначає, що присутніх депутатів було приблизно 160. За його даними, Винниченко на цих зборах був відсутній.

(обратно) 30

Шаповал М. Демонічна справа. – С. 9, 10.

(обратно) 31

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.

(обратно) 32

Шаповал М. Демонічна справа. – С. 10.

(обратно) 33

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.

(обратно) 34

Шаповал розглядав його як противагу Бюро Українських Установчих Зборів.

(обратно) 35

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 7.

(обратно) 36

Вільна спілка: Неперіодичний орган Української партії соціялістів-револю-ціонерів. – Прага; Львів, 1927—1929. – Збірник 3. – С. 109.

(обратно) 37

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 8.

(обратно) 38

Шаповал М. Демонічна справа. – С. 11.

(обратно) 39

Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. – Т. 1. – С. 238, прим. 40А.

(обратно) 40

Дату цього зібрання встановити не вдалося.

(обратно) 41

Докл. див.: Тисяча років української суспільно-політичної думки. Т. 6. – С 369—370.

(обратно) 42

Наявність двох течій в УНС відзначав і А. Марголін. Пояснюючи позицію центристських партій, він писав: «…соціал-федералісти і трудовики і праве крило руху утримались від участі в повстанні. У цих груп не було впевненості в успіху повстання. З другого боку, центр та праві мали побоювання пов'язаних з ним наслідків у вигляді розвитку большевизму і всяких інших форм анархії і потрясінь…Побоювання відносно наслідків повстання виправдалися повністю». Див.: Марголин А. Украина и политика Антанты. – С. 75. Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 13.

(обратно) 43

Шаповал М. Гетьманщина і Директорія. – С. 13; Шкільник М. Україна в боротьбі за державність. – С. 240.

(обратно) 44