Оскілко і Болбочан (спогади) - Борис Мартос

бачився ще двічі.

Я закінчував вже свою «окрему думку», рапорт на Ім'я Головного Отамана, як Болбочан попросив знову побачення зі мною. Розмовляли ми майже до ранку..

Між іншим Болбочан виявив, як він заявив: «чесно признаюсь», — що на чолі групи, яка заміряла перевести державний переворот, стояли пп. Шемет, Андрієвський, Симонів та інші. Від них одержано було інструкції й вони ж в справі державного перевороту провадили розмови з іншими людьми.

Про все, що я почув від Болбочана, переказав я як додаток до «окремої думки» у рапорті на імя Головного Отамана (ч. II. ст. 13).

………….. З Болбочаном бачився й оборонець, який допоміг йому правно оформити заяви про уласкавлення (ч. II. ст. 13).

………….. Генерал Капустянський стверджує: «виконання переведене було через два тижні після проголошення вироку. За цей час Болбочан від тяжких переживань смертельника збожеволів і присуд було виконано над людиною непритомною»[6].

Коли то дійсно було так, то комендант тилу[7] зробив каригідний вчинок, бо закон забороняє виконання смертного присуду щодо тяжко або розумово хворих аж до часу їх видужання. Смертний присуд в таких випадках відкладається з самого урядового почину (ч. II. ст. 20).

Примітки
1

Докладно про це написано в книзі І. Мазепи: «Україна в огні і бурі революції», Прага 1942. в огні і бурі революції», стор. 151 і 167)

(обратно) 2

Пан П. Певний, що в 1917 р. був командиром 3-ої сотні 1-го Українського ім. гетьм. Богдана Хмельницького полку, а пізніше редактором часопису «Відродження», в році 1919 був призначений прокурором військово-польового суду, що розглядав справу полк. П. Болбочана.

(обратно) 3

Лист складається з двох частин з окремою нумерацією сторінок.

(обратно) 4

В статтях підполк. Євтимовича і в підписаному ним відкритому листі виставлялося твердження, нібито тодішній «предсідник суду» суддя Кривицький у своїй передсмертній сповіді заявив, нібито він опротестував вирок суду. Як бачимо, титул предсідник суду не відповідає справжньому терміну: голова суду, а суддя Кривицький до складу того суду зовсім не належав. (Б. М.)

(обратно) 5

В «окремій думці» П. Певний вказував на потребу передачі справи для виявлення дійсних винуватців, що стояли за спробою Болбочана (Б. М.).

(обратно) 6

Ген. Капустянський: Похід Українських Армій на Київ в 1919 році (Б. М.).

(обратно) 7

Комендантом тилу був полк. В. Павленко «гетьманець»; він був присутним при розстрілі і на мій запит відповів, що розстріл переведено з додержанням всіх належних приписів (Б. М,).

(обратно)
Оглавление ВІД АВТОРА ПЕРЕЇЗД УРЯДУ З КАМ'ЯНЦЯ ДО РІВНОГО СОЦІАЛІСТИЧНИЙ УРЯД ВИСТУП ОТАМАНА ОСКІЛКА ПІСЛЯ «ПЕРЕВОРОТУ» ХТО БУВ П. БОЛБОЧАН? ЗРАДА П. БОЛБОЧАНА ХАРАКТЕРИСТИКА П. БОЛБОЧАНА ПЕРЕД НОВОЮ СПРОБОЮ ПЕРЕВОРОТУ ВИСТУП П. БОЛБОЧАНА СУД І ПІСЛЯ СУДУ ЗАКЛЮЧЕННЯ ДОДАТКИ   Додаток ч. 1   Додаток ч. 2