Українське письменство - Микола Зеров

href=#anotelink282>обратно) 134

Франко. — Молода Україна. — Львів, 1910. — С. 3—5.

(обратно) 135

Молода Укр. — С. 52.

(обратно) 136

Лист Франка до Павлика з 1880 р. Переписка М. Драгоманова з М. Павликом, т. III. — С. 249—250.

(обратно) 137

Переписка М. Драгоманова з М. Павликом, т. VIII. — С. 153.

(обратно) 138

«Кандидатів на кафедру маса — і добиваються вони її самими свинствами». Павлик — Драгоманову. Переписка, т. VIII. — С. 197.

(обратно) 139

Це було дуже влучно. Порівн. лист Качали до редакції «Друга» з 7.VIII.1876 р. Який наївний і смертний жах виступає на обличчі поважного публіциста, коли він під третім листом Українця знаходить підпис — Драгоманов: «Ту радость моя охолодла, чоло зморщилося, мороз перейшов по тілі. Знані бо мені добре засади того нігілісти московського і взагалі соціалісти, которий убираєся в красне пір’я європейської цивілізації і науки, нехтуючи народність і все, що для чоловіка було святим». Переписка М. Драгоманова з М. Павликом. — Т. II. — С. 79.

(обратно) 140

Характеристика належить С. О. Єфремову. Співець боротьби і контрастів. — С. 70.

(обратно) 141

Єфремов С. Співець боротьби і контрастів. — С. 186.

(обратно) 142

Євшан М. Іван Франко // ЛНВ. — 1913. — IX. — С. 284.

(обратно) 143

Про це в мене — в «Новому українському письменстві».

(обратно) 144

Горнфельд А. Г. Новые словечки и старые слова. — С. 8.

(обратно) 145

Подібну думку я висловив на одному з київських диспутів про мову. На мій погляд, ніякі розмови про «розімкнений лад» не визволяють нас від обов’язку утворити те багатство і розмаїтість у сполученні речень, яке неминуче потрібне нам для централізованого, логічно диференційованого періоду — без нього ж не обійтися ні нашій науковій, ні ораторській прозі. В ч. 11 «Життя й революції» за 1925 р. К. Довгань говорив, ніби я «запевняв на останньому з диспутів академічних, що „ми йдемо до того, щоб говорити періодами“». Останні слова навіть узято в лапки, так, ніби то мої «ipsissima verba». Смію говорити, моя думка дещо різниться з тим, що мені накидає стаття «На давніх позиціях».

(обратно) 146

Див. міркування К. Чуковського в книзі «Принципы художественного перевода». — С. 19—22.

(обратно) 147

Ніковський А. Розвиток літературної мови // Життя й революція. — 1925. — Ч. 8. — С. 26—29.

(обратно) 148

Франко Ів. Літературна мова і діалекти // ЛНВ. — 1907. — Лютий. — С. 225.

(обратно) 149

Ганцов В. Проблеми розвитку нашої літературної мови // Життя й революція. — 1925. — № 10. — С. 61—65.

(обратно) 150

Зелинский Ф. Ф. Древний мир и мы. Из жизни идей, т. II, вид. 3-є. — СПб. — 1910. — С. 77.

(обратно) 151

«До людської голови конячу шию». Horat. Ad