Звільнення від кримінальної відповідальності - Юрій Васильович Баулін

О. Житним: Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям… — С. 66–67.(обратно) 191

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ — С. 30.

(обратно) 192

Там само.

(обратно) 193

Див.: Щепельков В Ф. Проблемы применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Закон и право, — № 10, — 2001, — С. 23—23–27 с.; Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в уголовном праве… — С. 424.

(обратно) 194

Головко Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство, 1999 — № 1. — С. 74.

(обратно) 195

Там само.

(обратно) 196

Лобанова Л. В. К вопросу о соответствии наименования и содержания статьи 75 УК РФ // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. — Ярославль, 1997. — С. 32.

(обратно) 197

Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под ред. С. П. Щерба. — М., 1997. — С. 17.

(обратно) 198

Див., напр.: Житний О. О. Цит. праця. — С. 116–125.

(обратно) 199

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

(обратно) 200

Див., напр.: Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця, — С. 209.

(обратно) 201

Див.: Миньковский Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // проблемы формирования уголовной политики РФ и ее пеализации органами внутренних дел. — М., 1995, — С. 26–27.

(обратно) 202

Див.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. — М, 1994. — С. 78.

(обратно) 203

Див.: Красиков А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего — «частный сектор» в публичном уголовном праве // Правоведение., 1998. — № 1. — С. 179–180.

(обратно) 204

Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця — М.: Норма, 2000. — С. 210.

(обратно) 205

Докладніше див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 25–204.

(обратно) 206

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

(обратно) 207

Шумский Г. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого И Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях. — М., 1998. — С. 123.

(обратно) 208

Див. також: Егоров В С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности… — С, 185–279.

(обратно) 209

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

(обратно) 210

Там же.

(обратно) 211

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28–31.

(обратно) 212

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 29.

(обратно) 213

Правильним було б у даному випадку визнати, що була припущена помилка, яку законодавець повинен усунути якнайшвидше.

(обратно) 214

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность — Л.: ЛГУ, 1965. — С. 11.

(обратно) 215

Советское уголовное право. Часть Общая. — Л.: ЛГУ, 1960, — С. 530; Советское уголовное право. Часть Общая. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 313, тощо.

(обратно) 216

Дурманов Н. Д. Цит. праця — С. 29.

(обратно) 217

Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: РИО ВЮА, 1948. — С. 265; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право,