Системне тлумачення кримінального закону - Тетяна Сергіївна Коханюк

196. Мирошников Е. Г. Официальное толкование права и его значение в деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений» / Е. Г. Мирошников. — М.: Академия управления МВД России, 2000. — 24 с.

197. Михайлович Д. М. Офіційне тлумачення закону: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Д. М. Михайлович. — Х.: Національний університет внутрішніх справ МВС України, 2003. — 20 с.

198. Михайлович Д. М. Толкование закона: монография / Д. М. Михайлович. — Х.: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. — 198 с.

199. Міжнародна поліцейська енциклопедія: 10 т. / відп. ред. Ю. І. Римаренко, Я. Ю. Кондратьєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. — К.: Ін Юре, 2003. -1232 с.

200. Мінаєв М. Деякі логіко-граматичні особливості формулювання диспозиції статті 204 Кримінального кодексу України та їх вплив на кримінально-правову кваліфікацію / М. Мінаєв // Підприємництво, господарство і право. — 2004. — № 1. — С. 84–88.

201. Миренский Б. А. Законодательная техника и проблемы уголовного права / Б. А. Миренский // Советское государство и право. — 1986. — № 12. — С. 106–109.

202. Молибога М. П. Тлумачення норм права: сутнісні характеристики / М.П. Молибога // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 42–46.

203. Москва А. С. Правило / А. С. Москва // Философская энциклопедия; гл. ред. Ф. В. Константинов. — М.: Советская энциклопедия, 1967. — Т. 4. — С. 329–330.

204. Москва А. С. Связь / А. С. Москва // Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. — М.: Советская энциклопедия, 1967. — Т. 4. — С. 570.

205. Музика А. А. Наукове тлумачення ст. 96 КК, або кого можна примусово лікувати в Україні / А. А. Музика, О. П. Горох // Науковий вісник ЛЮІ МВС України. — 2004. — № 2 (2), додаток 2. — С. 65–70.

206. Навроцький В. О. Диференціація кримінальної відповідальності: забаганка законодавця чи необхідність / В. О. Навроцький // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Диференціація кримінальної відповідальності: Міжнародний симпозіум (11–12 вересня 2009 р.). — Львів: ЛьвДУВС, 2009. — С. 164–170.

207. Навроцкий В. А. Соотношение уголовно-правовых норм и норм законодательства об административной ответственности / В. А. Навроцкий // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: материалы IV Междунар. науч. — практ. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. ун-та им. М. В. Ломоносова, состоявшейся на юрид. фак-те МГУ им. М. В. Ломоносова (27–28 мая 2004 г.). — М.: ЛексЭст, 2005. — С. 416–420.

208. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник / В. О. Навроцький. — 2-ге вид. — К.: Юрінком Інтер, 2009. — 512 с.

209. Навроцький В. О. Принцип заборони аналогії і його дія при застосуванні Кримінального кодексу України 2001 року / В. О. Навроцький // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: матеріали міжнар. наук. — практ. конф. (Харків, 25–26 жовтня 2001 р.) / редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. — К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 50–53.

210. Навроцький В. О. Про законність підстав кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький // Життя і право. — 2004. — № 3. — С. 62–65.

211. Навроцький В. О. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності / В. О. Навроцький // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвокатуры. — Симферополь: Таврия-плюс, 2003. — С. 35–48.

212. Навроцький В. О. Чому законодавець та правозастосовна практика байдужі до рекомендацій кримінально-правової науки / В. О. Навроцький // Наука і правоохорона. — 2008. — № 1. — С. 37–44.

213. Нагребельний В. П. Правила / В. П. Нагребельний // Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін. — К.: Укр. енциклопедія, 1998. — Т. 5: П-С. — 2003. — С. 712.

214. Нагребельний В. П. Субординація // Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енциклопедія, — 1998. — Т. 5: П-С. — 2003. — С. 682.

215. Надежин Г. Н. Доктринальное толкование норм права: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и историяправа и государства; история учений о праве и государстве» / Г. Н. Надежин. — Нижний Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2005 — 25 с.

216. Науковий коментар Кримінального кодексу України / проф. М. Й. Коржанський. — К.: Атіка; Академія; Ельга-Н, 2001. — 656 с.

217. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С. С. Яценко. — 2-ге вид., переробл. та доповн. — К.: А.С.К., 2003. — 976 с.

218. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — 4-те вид., переробл. та доповн. — К.: Юридична думка, 2007. — 1184 с.

219. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: у 2 т. — Т. 1 / за заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка. — 3-тє вид., перероб. та доп. — К.: Алерта; КНТ; Центр учбової літератури, 2009. — 964 с.

220. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: у 2 т. — Т. 2 / за заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка. — 3-тє вид., перероб. та доп. — К.: Алерта; КНТ; Центр учбової літератури, 2009. — 624 с.

221. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон; А.С.К., 2003. — 1104 с.

222. Нечитайленко А. А. Основы теории права: учебное пособие / А. А. Нечитайленко. — Х.: Консум, 1998. — 174 с.

223. Новий словник української мови: в 3 т. / В. Яременко, О. Сліпушко. — Вид. 2-ге, випр. — К.: Аконіт, 2003. — Т. 1: А-К. — 928 с.

224. Новий словник української мови: в 3 т. / В. Яременко, О. Сліпушко. — Вид. 2-ге, випр. — К.: Аконіт, 2003. — Т. 2: К-П. — 928 с.

225. Новий словник української мови: в 3 т. / В.