Новітнє вчення про тлумачення правових актів - Колектив авторів

  § 32. Врахування контексту і висновок від протилежного як методологічні інструменти вирішення колізій у законодавстві   § 33. Правові норми, що логічно закріплені в актах законодавства і виявляються при тлумаченні за допомогою висновку a fortiori   § 34. Врахування контексту з метою виявлення змісту формально недостатньо визначених положень   § 35. Використання логічного тлумачення для з’ясування змісту нормативних положень, при формулюванні яких правотворчий орган припустився помилки Глава VI Системне тлумачення положень актів законодавства. Субординація правових норм   § 36. Місце правила про перевагу правових норм вищої юридичної сили в системі правил правозастосування   § 37. Місце міжнародних договорів України в ієрархії нормативно-правових актів   § 38. Надання правовим нормам меншої юридичної сили здатності конкурувати з нормами вищої юридичної сили   § 39. Ієрархія правових норм і засада правової визначеності   § 40. Загальний характер правила про ієрархію правових норм і індивідуальних правових приписів Глава VII Системне тлумачення актів законодавства. Переважне застосування спеціального закону (спеціальних правових норм)   § 41. Терміни «спеціальний закон» і «спеціальна правова норма»   § 42. Юридичне значення визнання закону спеціальним чи таким, що встановлює особливості правового регулювання   § 43. Позначення певного законодавчого акта як основного чи основоположного   § 44. Здатність до конкуренції правових норм, що встановлюються нормативно-правовим актом, галузева належність якого не співпадає з галузевою належністю зазначених норм   § 45. Спеціальні правові норми і спеціальні правила   § 46. Сутність спеціальної правової норми   § 47. Критерій поділу правових норм на загальні і спеціальні   § 48. Значення звуження гіпотези загальної норми і розширення гіпотези спеціальної правової норми   § 49. Щодо можливості (неможливості) використання широти диспозицій як критерію поділу правових норм на загальні і спеціальні   § 50. Несумісні загальні і спеціальні норми   § 51. Колізії між сумісними загальними і спеціальними нормами, диспозиції яких співвідносяться як рід і вид   § 52. Колізії між загальними і спеціальними сумісними правовими нормами, диспозиції яких є різними і належать до одного роду   § 53. Колізії між принципами та іншими правовими нормами   § 54. Колізії між загальними правовими нормами, при формулюванні яких використано слова «лише», «тільки», «виключно», «не інакше як», і спеціальними правовими нормами Глава VIII Системне тлумачення актів законодавства. Вирішення хронологічних колізій   § 55. Історичні, законодавчі і логічні підстави правила «lex posterior derogat priori»   § 56. Проблема зворотної дії закону у часі   § 57. Визначення закону, прийнятого пізніше   § 58. Конкуренція між раніше встановленими спеціальними нормами і пізніше встановленими загальними нормами   § 59. Зазначення в законі на його переважне застосування перед законами, які будуть прийняті пізніше   § 60. Обтяжені хронологічним компонентом колізії між правовими нормами, сфери дії яких частково не співпадають   § 61. Обтяжені хронологічним компонентом колізії між положеннями законодавства, що текстуально закріплюють сумісні правові норми, сфери дії яких частково співпадають   § 62. Обтяжені хронологічним компонентом колізії між загальними і спеціальними правовими нормами, одна із яких закріплена текстуально, а інша закріплена логічно і виявляється при тлумаченні з допомогою висновку від протилежного   § 63. Застереження про застосування раніше прийнятих законів в частині, в який вони не суперечать новому закону Глава IX Правові норми, що логічно закріплені в актах законодавства і виявляються при тлумаченні за допомогою висновку від протилежного   § 64. Правові норми, що логічно закріплені в актах законодавства і виявляються за допомогою висновку від протилежного, як невід’ємна частина змісту нормативно-правових актів   § 65. Значення висновку від протилежного для правотлумачення і правозастосування   § 66. Випадки, коли висновок від протилежного не дає правильного (істинного) результату   § 67. Межі, в яких висновок від протилежного може мати значення правової норми   § 68. Випадки, коли правові норми, які логічно закріплені в актах законодавства і виявляються