Новітнє вчення про тлумачення правових актів - Колектив авторів

22-23.(обратно) 48

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб.: Лань, 2000. с. 383.

(обратно) 49

Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 2. Верховенство права: від доктрини до принципу. с. 1120.

(обратно) 50

Савиньи Ф. К. ф. Система современного гражданского римского права. — М.: Статут; 2011. с. 217.

(обратно) 51

Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. с. 90.

(обратно) 52

Там же, с. 113-114.

(обратно) 53

Бернюков А. М. Здійснення правосуддя, герменевтичний підхід/Правосуддя. Філософське та теоретичне осмислення. — К., 2009. — С. 189-190.

(обратно) 54

Там же, с. 158.

(обратно) 55

Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. — М.: Норма, 1999. с. 28.

(обратно) 56

Рішення Конституційного Суду України у справі про смертну кару від 29.12.99 № 11-рп/99//ОВУ. — 2000. — № 4. — Ст. 126.

(обратно) 57

Васьковський Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов.

(обратно) 58

Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы Всесоюзного юридического заочного института. Вып. 2. — М., 1948. с. 45-46.

(обратно) 59

Белов В. А. «... Выдающийся русский ученый-юрист...» / Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. с. 12.

(обратно) 60

Вильнянский С. И. Названа праця.

(обратно) 61

Шевчук С. В. Основи конституційної юриспруденції. — X.: Консум, 2002. с. 91.

(обратно) 62

Рішення Конституційного Суду України в справі про призначення більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004// ОВУ. — 2004. — № 45. — Ст. 2975.

(обратно) 63

Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. с. 98, 100.

(обратно) 64

Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 55, 56.

(обратно) 65

Скакун О. Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс); Учебник. —X.: Эспада, 2005. с. 469.

(обратно) 66

Шевчук С. В. Судова правотворчість. Світовий досвід і перспективи в Україні. с. 9.

(обратно) 67

Марченко Н. М. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: Проспект, 2008. с. 19.

(обратно) 68

Рішення Конституційного Суду України у справі щодо внесення змін до Конституції України від 09.06.98 № 8-рп/98 // ОВУ. 1998. — №23. — Ст. 854.

(обратно) 69

Шевчук С. В. Судова правотворчість. Світовий досвід і перспективи в Україні. с. 227.

(обратно) 70

Там же, с. 229.

(обратно) 71

Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 52.

(обратно) 72

Рішення Європейського Суду з прав людини від 10.11.2005 у справі «Лейла Шахін проти Туреччини» // Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі, 2007, № 1. — с. 162-170.

(обратно) 73

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. с. 97.

(обратно) 74

Мірошниченко А. М. Колізії в правовому регулюванні земельних відносин в України. — К.: Алерта, 2009. с. 220.

(обратно) 75

Бігун В. С. Філософія правосуддя. Ідея та здійснення. — К.: Бібліотека міжнародного часопису «Проблеми філософії права», 2011. с. 25.

(обратно) 76