Оповідання про Шерлока Холмса - Артур Конан Дойль
— Випадок справді надзвичайно цікавий, — мовив він, повертаючись до своєї природної манери висловлюватись. — Певно, отой сірий будинок праворуч — сторожка. Думаю, мені треба пройтися туди й переговорити з Мораном, можливо, доведеться ще написати невеличку записку. Після того, як я це зроблю, можна повернутись у готель і поснідати. Ви йдіть до екіпажа, я скоро прийду.
Не минуло й десяти хвилин, а ми були вже в екіпажі й їхали в Росс. Холмс усе ще тримав у руках камінь, знайдений у лісі.
— Це може зацікавити вас, Лестрейде, — мовив він, простягаючи камінь сищику. — Оцим вчинено вбивство.
— Я не бачу на ньому ніяких слідів.
— Їх немає.
— Як же тоді ви робите такий висновок?
— Під ним росла трава. Він лежав там усього кілька днів. Ніяких ознак, звідки його взято, немає. Розмірами він такий самий, як і пошкодження на голові вбитого. Іншої зброї не існує.
— А вбивця?
— Високий на зріст чоловік, лівша, накульгує на праву ногу, взутий у мисливські чоботи на товстій підошві, в сірому пальті, палить індійські сигари, користуючись мундштуком, і носить у кишені тупий складаний ніж. Є ще кілька інших прикмет, але й ці, мабуть, достатньо допоможуть нам у пошуках.
Лестрейд засміявся.
— Боюсь, я ще залишаюся скептиком, — сказав він. — Теорії — річ дуже добра, але ми змушені мати справу з упертими англійськими присяжними.
— Nous verrons[10], — спокійно відповів Холмс. — Ви працюєте за своїм методом, а я працюватиму за своїм. У другій половині дня я ще матиму тут роботу, але, мабуть, вечірнім поїздом повернусь у Лондон.
— І залишите справу незакінченою?
— Ні, закінченою.
— А таємниця?
— Її розгадано.
— Хто ж у такому разі вбивця?
— Джентльмен, якого я описав.
— Але як його звуть?
— Це не важко буде з’ясувати. Людей тут живе не надто багато.
Лестрейд знизав плечима.
— Я людина ділова, — сказав він, — і ніяк не можу дозволити собі шукати тут по всій околиці кульгавого джентльмена-лівшу. Та я зроблюсь посміховиськом на весь Скотленд-Ярд!
— Гаразд, — спокійно відказав Холмс. — Я дав вам шанс знайти злочинця. О, ви вже приїхали. До побачення. Перед від’їздом я напишу вам кілька слів.
Залишивши Лестрейда біля його мебльованих кімнат, ми поїхали до себе в готель, де на столі нас уже чекав сніданок. Холмс поринув у свої думки й мовчав, вираз його обличчя був якийсь страдницький, — немов у людини, що опинилась у складній і суперечливій ситуації.
— Слухайте, Вотсоне, — звернувся він до мене, коли зі столу було прибрано, — сідайте ось у це крісло і дайте мені трохи виговоритись. Я просто не знаю, що робити, і мені необхідна ваша порада. Закурюйте сигару, я зараз усе поясню.
— Будь ласка.
— Так от, обмірковуючи цю справу, в розповіді молодого Маккарті треба мати на увазі два пункти, які нас обох вразили, хоч висновки ми зробили протилежні: я витлумачив їх на його користь, а ви — навпаки. Перший полягає в тому, що батько, — так твердить син, — закричав «кууї!» раніше, ніж його побачив. Другий стосується дивного згадування умираючим пацюка. Він пробурмотів, як ви пам’ятаєте, кілька слів, але син розчув тільки одне це. З цих двох пунктів і повинно початися наше розслідування, і перш за все нам треба припустити, що все, сказане хлопцем, є абсолютною правдою.
— А як же тоді бути з цим «кууї»?
— Мабуть, це «кууї» призначалось не для сина. Батько вважав, що син у Брістолі. А син почув цей поклик випадково, бо був поблизу. Старий хотів привернути цим «кууї» увагу того, з ким домовився зустрітись. Але «кууї» — чисто австралійський вигук, ним користуються тільки австралійці. Є всі підстави припустити, що людина, з якою Маккарті розраховував зустрітись біля Боскомської ковбані, побувала в Австралії.
— А пацюк?
Шерлок Холмс дістав з кишені складений аркуш паперу і розгорнув його на столі.
— Це карта штату Вікторія, — сказав він. — Я телеграфував учора ввечері в Брістоль, щоб мені її надіслали. — Він затулив долонею частину карти. — Що тут написано?
— Rat[11], — прочитав я.
— А зараз? — він прибрав руку.
— Балларет.
— Цілком справедливо. Саме це слово й вимовив умираючий, а син розчув тільки останній склад. Старий намагався вимовити ім’я свого вбивці. Такий-то з Балларета.
— Це дивовижно! — вигукнув я.
— Це очевидно. Таким чином, як ви бачите, коло моїх пошуків звузилось. Наявність сірого одягу була третім пунктом, який, за умови, що син казав правду, не підлягає сумніву. Тепер зникає туман непевності, а натомість виникає чіткий образ якогось австралійця з Балларета в сірому пальті.