Новітнє вчення про тлумачення правових актів - Колектив авторів

Суду України у справі про гарантії діяльності народного депутата від 10.04.2003 р. № 7-рп/2003 № 1-14/2003 // ОВУ. — 2003. — № 17. — Ст. 789.(обратно) 242

Рішення Конституційного Суду України в справі про Координаційний комітет від 07.04.2004 № 1-15/2004// ОВУ. — 2004. — № 16. — Ст. 1122.

(обратно) 243

Мірошниченко А. М. Колізії в правовому регулюванні земельних відносин в України. — К.: Алерта, 2009. с. 21.

(обратно) 244

Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 20.03.2012 у справі за позовом Регіонального відділення фонду державного майна в Донецькій області до ВАТ «Укртелеком».

(обратно) 245

Хахулин В. В. Критерии установления рамочных границ предмета гражданско-правового регулирования// Экономика и право. — 2007. — № 1. — С. 86-91.

(обратно) 246

Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. — М.: ЮрИнфоР, 2008. с. 215.

(обратно) 247

Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. с. 307.

(обратно) 248

Муромцев С. Гражданское право Древняго Рима. с. 599.

(обратно) 249

Щербина В. С. Адміністративно-господарські санкції в системі заходів господарсько-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. — 2006. — № 2. С. 184.

(обратно) 250

Рішення Конституційного Суду України у справі про атестацію державних службовців від 08.07.2003 № 15-рп/2003// ОВУ. — 2003. — № 29. — Ст. 1487.

(обратно) 251

Муромцев С. Гражданское право Древняго Рима. с. 358.

(обратно) 252

Порядок списання безнадійного податкового боргу платників податків. Затв. наказом Державної податкової адміністрації України від 14.12.2002 № 103//ОВУ. — 2002. — № 3. — Ст. 103.

(обратно) 253

Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України. Закон України від 28.12.2007// ОВУ. — 2008. — № 1. — Ст. 1.

(обратно) 254

Васьковський Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. с. 302.

(обратно) 255

Васьковський Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. с. 303-304.

(обратно) 256

Черданцев А. Ф. Толкование советского права. — М.: Юрид. лит., 1979. с. 49-50.

(обратно) 257

Зобов’язальне право. Теорія і практика. —К.: Юрінком Інтер, 1998. с. 820.

(обратно) 258

Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006. с. 1469.

(обратно) 259

Зобов’язальне право. Теорія і практика. —К.: Юрінком Інтер, 1998. с. 885.

(обратно) 260

Про деякі питання практики застосування адміністративними судами норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших нормативно-правових актів. Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007 № 09. 1-22/688// Юридичний вісник України. — 2007. — № 52.

(обратно) 261

Про деякі питання практики застосування норм Цивільного і Господарського кодексів України. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. — 2008. — № 3. — С. 45-66.

(обратно) 262

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. — М.: Статут; 1999. с. 220.

(обратно) 263

Беляневич О. А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти). — К., 2006. с. 61-62.

(обратно) 264

Рішення Європейського Суду з прав людини від 10.11.2005 у справі «Лейла Шахін проти Туреччини» // Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі, 2007, № 1. — с. 162-170.

(обратно) 265

Про деякі питання практики застосування норм Цивільного і Господарського кодексів України. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. — 2008. — № 3. — С. 45-66.

(обратно) 266