Крах Симона Петлюри - Данило Борисович Яневський

за державність. – С. 153.(обратно) 456

Сопуха П. Договір з Москвою проти Гетьмана Павла Скоропадського. – С 176—177.

(обратно) 457

Шаповал М. Занепад УН.Р. – Прага, 1928. – С. 13; Доценко О. Літопис української революції. – Т. 2. – Кн. 4. – С. 43—64, 73—76.

(обратно) 458

Варгатюк С. Варшавські переговори дипломатичної місії УНР 1920 р. // Нова політика. – 1996. – № 2. – С 53.

(обратно) 459

Про місію А. Лівицького див.: Доценко О. Літопис української революції. – Т. 2. – Кн.4. – С.81—84.

(обратно) 460

Директорія… – Т. II. – С. 618—619; Докл. див.: Доценко О. Літопис української революції. – Т. 2. – Кн. 5. – Київ; Львів. – 1923. – С. 227—274; Удовиченко О. Україна у війні за державність. – С. 157—159; Деякі дослідники стверджували, що переговори «велися за згодою диктатора Є. Петрушевича і він був точно інформований про хід і висліди переговорів» (Шкільник М. Україна в боротьбі за державність. – С. 353). Документально тимчасом це не підтверджено. – Д. Я.

(обратно) 461

Директорія… – Т. II. – С. 621.

(обратно) 462

Стахів М. Україна в добі Директорії УНР. Т. 7. Вихід із кризи. – С. 162, примітка.

(обратно) 463

Кедрин І. Рік 1918 в історії української політичної думки. – С. 203.

(обратно) 464

Литвин С. Українсько-польський договір 1920 року: помилка С. Петлюри чи єдино можливий варіант продовження боротьби за державність? Полтавська Петлюріана. Ч. 3. – Полтава, 1999. – С. 10, 12, 13, 14, 15, 23.

(обратно) 465

Михайлова О. Україна у східній політиці Ю. Пілсудського (кінець 1918 р. – квітень 1920 р.) // Проблеми вивчення історії Української революції 1917—1921 pp. – Київ, 2002. – 295 С. // С. 231—254. / С. 247.

(обратно) 466

Шамраєва В. М. Міжнародні відносини УНР доби Директорії: Дис… канд. іст. наук: Київський національний ун-т ім. Т. Г. Шевченка. – К., 2003. – 20 с. – С 13.

(обратно) 467

Дерев'янко І. П. Українсько-польські відносини 1918—1921 pp.: політичний аспект: Дис… канд. іст. наук: Київський національний економічний ун-т. – К., 2004. – 18 с – С. 12, 13, 15.

(обратно) 468

Петлюра С. Статті. – Т. 1. – С. 266—267, 269.

(обратно) 469

Після реорганізації українська армія, командування над якою перебрав Омелянович-Павленко, складалася з 6 піхотних та окремої кінної дивізії загальною чисельністю до 20 тис. багнетів, 1600 шабель при 37 гарматах. Див.: Удовиченко О. Україна у війні за державність. – С. 164.

(обратно) 470

Директорія… – Т. II. – С 630—631.

(обратно) 471

Директорія… – Т. II. – С. 19—2.

(обратно) 472

Докл. див.: ЦДАВО України. – Ф. 1065. – Оп. 2. – Спр. 68. – Арк. 1; Директорія… – Т. II. – С. 31; Мазепа І. Україна в огні і бурі революції. – Т. 3. – С 29.

(обратно) 473

ЦДАВО України. – Ф. 1065. – Оп. 2. – Спр. 289. – Арк. 1; Вісник. – 1920. – 1-й вип. 6 жовтня Голова Директорії затвердив постанову Ради Народних Міністрів «Про заклик членів Директорії Федора Швеця та Андрія Макаренка до повороту в межі Української Народньої Республіки з закордону для проведення ними «державної роботи» в межах УНР» (ЦДАВО України. – Ф. 1065. – Оп. 2. – Спр. 249. – Арк. 1).

(обратно) 474

Шаповал М. Ляхоманія. – С. 4.

(обратно) 475

ЦДАВО України. – Ф. 1065. – Оп. 2. – Спр. 88. – Арк. 1, 2. Див. також: Директорія… – Т. II. – С 641—644.

(обратно) 476

Директорія… – Т. II. – С 50, 60, 659—671.

(обратно) 477

Див.: Директорія… – Т. II. – С 61, 62, 69, 72, 74, 76—83.

(обратно) 478

Директорія… – Т. II. – С 83—84.

(обратно) 479

Там само. – С 115, 121, 123, 125, 126, 691

(обратно)